Судебный тренд №1. Всеобщая цифровизация судов.
Безусловно, мы говорим о поправках, которые вступили в силу с 1 января 2022 года. Речь идёт о возможности проведения онлайн-заседаний. Не то, чтобы их раньше не было, они активно начали развиваться с весны 2020 года и с начала развития той самой пандемии, которая во многом изменила жизнь каждого из нас. Тем не менее официальных изменений в профильные кодексы внесено не было. И речь идет прежде всего о возможности системы видеоконференцсвязи. Она как была, так и остаётся. Но она затрудняет для многих участие в судебном заседании, потому что в любом случае предполагает, что один человек, который хочет онлайн участвовать в заседании должен приехать в какой-то из близлежащих судов и участвовать в онлайн-трансляции посредством соединения суд с судом. Теперь же Верховный суд РФ чётко проговорил о том, что возможно проведение веб-конференции.
Скажем по секрету. Например, первый кассационный суд общей юрисдикции уже давно используют эту систему и подключает людей через Skype, но теперь речь идёт о разработке специального ПО для возможности подключения через систему единой идентификации и аутентификации (по-простому через портал Госуслуг), где вас чётко идентифицируют. И теперь вы можете спокойно без усиленной электронной цифровой подписи подавать исковые заявления и другие документы в суд.
Поговаривают также о том, что Верховный суд рассматривает возможность онлайн-трансляции заседаний, в том числе с использованием сервиса YouTube. Как вы думаете скоро мы в YouTube увидим те самые судебные заседания, на которые очень хотели бы посмотреть в предстоящем году или ещё пройдёт лет десять?
Судебный тренд №2. Защита прав должников.
И здесь вроде как тоже всё хорошо и красиво. Речь идёт о том, что теперь судебные приставы не имеют права оставить на расчётном счёте должника, на его карточке, на его зарплатном проекте денег меньше, чем прожиточный минимум. Либо прожиточный по стране (если он больше), либо прожиточный в конкретном регионе. И вроде как это направлено на защиту прав должников. И вроде как это даёт возможность людям не лишиться всего в одночасье и не жить просто с нулём впроголодь. Не понимая, как вообще вернуть свои деньги, «обивая пороги» судебных приставов. Но не тут-то было!
Чтобы эта система заработала (она заработает с февраля 2022 года), вам нужно будет послать приставу, как минимум, письмо, а лучше прийти на приём и сообщить с какого счёта не нужно удерживать очень большие суммы и где конкретно нужно оставлять прожиточный минимум. Напомним. На пособия и дополнительные дотационные средства подобного рода процессы не распространяются. Но, к сожалению, приставам об этом приходится напоминать. И всё было бы хорошо, если бы не тренд №3.
Судебный тренд №3. Ужесточение ответственности неплательщиков алиментов.
И ходят слухи, что это в 2022 году может затронуть и неплательщиков кредитов, в том числе. Люди буквально обесценили многочисленными кредитами свою жизнь. Не могут вылезти из этой кредитной кабалы. Несмотря на то, что количество исполнительных производств растёт, реально расплатиться с этими долгами они не могут. А потому вроде как приставам развязали руки для того, чтобы провоцировать возбуждать новые уголовные дела.
Если раньше внесения хотя бы 1000 рублей предполагало, что уголовное или административное дело для неплательщиков алиментов, в принципе, прекращалось. Потому что это не злостное уклонение, это возможность для каждого конкретного человека оплатить кто сколько может. То теперь у приставов всё категорично и в уголовном процессе будет тоже всё очень строго. Как оно сложится в 2022 году мы обязательно посмотрим.
Судебный тренд №4. Ужесточение ответственности судей в мотивирование судебных решений.
Проблема полной кальки и полного копирования судебных решений от первой инстанции к второй кассации в Верховном суде не нова. Об этом говорил ЕСПЧ, об этом часто говорят юристы и адвокаты, специализирующиеся на применении Европейской конвенции по правам человека, в нашем российском праве. Но, к сожалению, воз и ныне там.
Судьи бездумно, а может быть их помощники в силу завала, копируют неграмотные решения суда первой инстанции. Оно дальше «кочует» в апелляцию, потом в кассацию. Либо вовсе не утруждают себя какой-либо мотивировкой в случае, если берут человека под стражу или продляют срок содержания под стражей. Безусловно, одинаковые формулировки переходящие от постановления к постановлению это серьёзная правовая проблема. И к ней мы подошли с полным разносом такой позиции со стороны председателя Верховного суда.
И в декабре 2021 года судьям чётко пригрозили так больше не делать. А углубляться в мотивы принятия решения, расписывать более подробно. Не копировать бездумно одно и то же судебное постановление от раза к разу. Но, не знаем, ведь новые идеи слабее старых привычек. Как оно на самом деле будет звучать в 2022 году посмотрим.