С 2015 года наша компания занимается юридической деятельностью, включающей в себя: консультирование клиентов (граждан и организаций) об их правах и обязанностях, юридическое сопровождение сделок и различных коммерческих проектов, защитой интересов клиентов в государственных органов и представительством в судах.

Для наших клиентов мы добиваемся лучших результатов в разрешении их правовых вопросов. Исследуя обстоятельства дела, разрабатывая чёткую правовую позицию, следуя букве закона, мы успешно идём к разрешению правовых вопросов наших клиентов.

Именно правильная правовая квалификация отношений и выстраивание грамотной стратегии служит фундаментом для успешного разрешения дела. Это подтверждается случаем из нашей практики.

Суть дела

Обратившийся к нам клиент-предприниматель в 2016 году передал автозапчасти на для продажи другому предпринимателю. Оплата нашему клиенту должна была поступить после продажи этих запчастей.

Передача товара была оформлена только актом приёма-передачи, где были дата, наименования сторон, наименование и количество деталей.   Дополнительно никаких договоров стороны не составляли. Но ни денег, вырученных от продажи товара, ни самого товара наш клиент не увидел даже спустя 4 года. Естественным желанием было получить денежные средства.

Наша стратегия

Включившись в работу и оценив представленные клиентом документы и доводы, наши юристы пришли к заключению, что данные правоотношения подлежит квалифицировать как договор комиссии, и денежные средства с проданных комиссионером вещей принадлежат комитенту (нашему клиенту), комитент лишь обязан уплатить вознаграждение за услуги по продаже, либо комиссионер должен вернуть переданный ему товар комитенту. Но договором, которым служат акты приемы-передачи, не установлены специальные условия в частности ни срок, ни стоимость товара, из чего следует, что товар комиссионером должен быть продан третьим лицам по средним рыночным ценам. 

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. Нашему клиенту не представили ни одного отчета об исполнении поручения.

Поскольку в данных актах, квалифицированными нами как договор комиссии, отсутствует срок действия, а когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором.

Отлично, вид правоотношений мы установили, теперь мы должны их расторгнуть и возвратить товар, либо вырученные средства от его продажи, соответственно направляем ответчику уведомление о расторжении договора комиссии.

Мы уведомили комиссионера о расторжении договора комиссии и попросили представить отчет об исполненном поручении по договорам с указанием: реализованного товара, вырученных денежных средствах, количества и наименования нереализованного товара, а также передать вырученные денежные средства и нереализованный товар. Требование ответчиком оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

Движение дела в суде

Позиция ответчика была нами предугадана – акты приема-передачи товара договором комиссии не признает, срок исковой давно (3 года) истёк, стоимость товара не определена, и спустя 4 года не стало на рынке таких деталей.

Стоимость деталей мы подтвердили справкой оценщика. Для проверки стоимости товара суд назначил экспертизу. Эксперт установил стоимость только части запчастей, часть не смог идентифицировать, поскольку нет каталожных номеров.  Суд отказал частично в иске, указав, что стоимость запчастей не установлена, убытков нет.

Не согласившись, мы оспорили данное решение, суд кассационной инстанции согласился с нами, что «отсутствие цены на товар не говорит о том, что нет товара», вернул дело в апелляцию на новое рассмотрение.

Суд, пересмотрев дело, удовлетворил исковые требования в полном объеме, указав, что «экспертиза – не основное доказательство, справка специалиста тоже доказательство, которое должно быть принято во внимание».

Сумма выигранного дела составила 2 700 000,00.

Выиграть дело нам помогли следующие аспекты:

1. Правильная квалификация правоотношений.

2. Выстраивание четкого плана разрешения дела.

3. Ходатайство о приобщении справки эксперта о стоимости товара, не смотря на то, что экспертизой стоимость была не установлена.

4. Грамотное использование полученных доказательств.

Именно все вышеперечисленные пункты составляют фундамент положительного исхода дела, поэтому важна роль квалифицированной юридической помощи при разрешении дела. Применить на практике закон и учесть все нюансы дела сможет команда  юристов ООО «ЮК ВСО».