В последнее время стал актуальным вопрос об имущественных правах сожителей, в частности, перспективы взыскания затрат на своего сожителя, поскольку правоотношения сожителей не урегулированы законом в такой мере, как урегулированы правоотношения в гражданском браке.

Клиентка обратилась с вопросом: «Мы жили вместе, брак не регистрировали, жили за мой счет, я покупала продукты, платила за съемное жилье, оплачивала коммунальные слуги, он обещал помогать, когда найдет работу, вернуть часть моих затрат, никаких бумаг не подписывали, сейчас он ушёл, деньги не вернул, на связь не выходит. Можно ли взыскать потраченные на него суммы?».

К другой клиентке с исковым заявлением вышел  бывший сожитель, с которым прожили 15 лет вместе, вели совместное хозяйство, брак не зарегистрировали,  купили квартиру на её имя и под её бизнес. Расстались, мужчина пошёл признавать отношения браком, квартиру — совместной собственностью, получив отказ в удовлетворении требований, избрал новый способ  защиты в виде взыскания неосновательного обогащения.

В каждой и ситуаций подлежит доказыванию отсутствие оснований для получения денежных средств.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Схожий спор уже рассматривал Верховный Суд РФ.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

Мужчина и женщина находились в близких отношениях. Мужчина со своего счёта на счёт возлюбленной в определённый период осуществил переводы денежных средств в общем размере 36 500 евро. По всем платежам в качестве назначения платежа указано «оплата ипотечного кредита». Расставшись с женщиной, мужчина решил взыскать перечисления в счет оплаты ипотечного кредита как неосновательное обогащение.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с такими выводами. Верховный суд с таким подходом нижестоящих судов не согласился, указал, что мужчина знал, зачем и кому он перечисляет деньги. Он не ставил условий по их возврату, а между истцом и ответчицей не было и нет долговых обязательств. В иске мужчина указал, что рассчитывал на возврат денег, но нет доказательств, что девушка согласилась с такими условиями.

ВС РФ указал, что следует установить, на каком основании изначально осуществлялись денежные переводы, поскольку последующее изменение взаимоотношений сторон не является основанием для изменения квалификации сложившихся между ними правоотношений. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ 01.03.2022 № 12-КГ21-6-К6).

Как видно из вышеизложенного, в быту грань между дарением и неосновательным обогащением весьма тонкая, и во избежание возможности наступления негативных последствий мы рекомендуем:

1. при принятии «в дар»  следует уточнять, не остались ли вы в долгу за принятую вещь, услугу и т.п.

2. при существенной цене вопроса, оформить правоотношения документально, не смотря на наличие близких, дружеских, родственных связей.

Юристы нашей компании помогут деликатно урегулировать подобные вопросы.