Оспаривание действий Арбитражного управляющего

Оспаривание незаконного закрытия ИП 2020
Июнь 30, 2020
Допустимые действия Конкурсного Управляющего в рамках банкротства: насколько реально их оспорить?
Июль 1, 2020

Оспаривание действий Арбитражного управляющего

Арбитражный Управляющий в делах о банкротстве юридических лиц выступает связующим звеном между посредником и судом, кредитором, должниками. К этому лицу предъявляются законные требования, касающиеся правового статуса, а также полномочий. Профессиональные навыки имеют большое значение, так как от скорости принимаемых решений, степени вовлеченности в проблему зависит выполнение требований кредиторов и срок проведения процедуры.

Этапы банкротства, место Арбитражного Управляющего в процессе

Процедура оформления несостоятельности юридического лица включает этапы:

  • наблюдение;
  • финансовое оздоровление;
  • внешнее управление;
  • конкурсное производство.

Каждая из стадий сопровождается и ведется Арбитражным управляющим. Судья может назначить на каждый этап отдельное лицо, поручить работу по всем этапам одному человеку. В зависимости от того, на каком из них находится юридическое лицо, Арбитражного управляющего могут называть Временным, Административным, Внешним, Конкурсным.

N127-ФЗ от 2002 в ст. 20.3 указывает на полномочия Арбитражного Управляющего. Анализ правовых норм дает основания полагать, что на протяжении всей процедуры, связанной с несостоятельностью юридического лица, должностное лицо принимает ответственные решения. Он имеет ключевое место во всей процедуре, поэтому важно, чтобы его действия полностью соответствовали правовым нормам. В случаях, если не соблюдаются права, ущемляются законные интересы лиц, принимающих участие в деле о банкротстве, об этом необходимо уведомлять контролирующие инстанции. О том, как это сделать, форму оповещений можно узнать у юристов, готовых проконсультировать клиентов по возникшей спорной ситуации.

Жалоба

Перед составлением жалобы на действия (бездействия) Арбитражного Управляющего необходимо понимать, имеются ли основания быть недовольными должностным лицом. Сложность ситуации состоит не в написании и отправлении жалобы, а в том, что Арбитражный (Конкурсный) управляющий занимается широким спектром дел, имеет много полномочий без ограничения в деятельности. Составление жалобы юристом – гарантия быстрого ее рассмотрения и принятия решения. В противном случае, все эти действия могут занять много времени. Анализ норм N127- ФЗ дает основания полагать, что в отношении претензионной работы по действиям (бездействиям) лиц, принимающих участие в банкротстве, положения НПА носят расплывчатый характер. Перечень проступков Арбитражных Управляющих, выступающих основанием к составлению жалобы:

  • игнорирование законных интересов лиц, принимающих участие в банкротстве;
  • совершение действий в интересах определенного контингента лиц;
  • наличие личной заинтересованности в рассматриваемом деле;
  • несоблюдение положений ст. 20, 129 закона;
  • несоблюдение сроков, игнорирование отчетов, правила о которых прописаны в 26, 143 ст.;
  • выявление нарушений в ходе реализации имущества компании, по ст. 130 N127-ФЗ.

ВАС РФ в письме N88 от 2004 года разъяснил обязанности Арбитражных Управляющих, предписания и правила, которые они обязаны соблюдать. В частности, основаниями отстранения Арбитражных Управляющих от дел выступает:

  • пренебрежение профессиональными обязательствами;
  • несоблюдение Регламента и указание высшего исполнительного органа власти (Правительства РФ).

Кроме того, существуют правила, которые устанавливаются СРО. На практике, многие лица, заинтересованные в участии дела о банкротстве, приписывают этому должностному лицу нарушения. Чаще всего они не подтверждаются, но судья имеет право незамедлительного отстранения специалиста от участия в деле:

  • невыполнение профессиональных обязанностей: бездействие сотрудников в вопросах сбора, оповещения кредиторов об очередном собрании, не предоставление отчетов о собственной деятельности;
  • регулярные срывы собраний кредиторов: на этом мероприятии должно происходить оповещение заинтересованных лиц о финансовой ситуации предприятия;
  • игнорирование просьбы оперативно организовать собрание кредиторов;
  • непредоставление отчетов по итогам проведенного конкурсного производства;
  • замедление процедур без необходимости, сделанное в умышленном порядке: эти действия приводят к лишним тратам;
  • сокрытие итогов проведенных экспертиз от кредиторов в процессе оценки имущества юридического лица: действия означают, что сотрудник проводил процедуру незаконно;
  • не предоставление кредиторам возможности по выставлению цен на имущество, реализуемое на торгах;
  • замедление процесса реализации имущества, сделанное в умышленном порядке.

Жалобу стоит подавать, если в действиях Арбитражного Управляющего обнаруживаются признаки, перечисленные в перечне. Основной критерий, который указывает на то, что действия Арбитражного Управляющего незаконны, это финансовые убытки. В этом случае, наличие потенциального ущерба может стать доказательством того, что работа специалиста проводится некачественно. Особая роль отдается согласованию хода конкурсного производства с участниками кредиторских собраний. Заинтересованные лица (кредиторы) должны получать информацию своевременно, как и должник, который должен понимать ход процесса. 

В случае, если работа Арбитражного Управляющего покажется незаконной, подозрительной на совершение действий в отношении определенной категории лиц, юристы помогут написать жалобу в СРО или в суд.

Looks like you have blocked notifications!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *